在科技快速迭代的當下,投資人若忽視「科技與總體經濟的雙重影響」,將難以在市場立足。避險基金 Third Point 創辦人 Dan Loeb 近期指出,過去不懂科技或總體經濟或許還能獲利,但如今所有資產類別的關聯度極高,投資人必須建立「科技貫穿一切」的思維。他更點名 Nvidia 目前在未來兩三年的獲利基礎上「絕對被低估」,市場因應對巨大體量的恐懼與避險需求而形成的放空潮,終將面臨軋空突破。
傳統護城河已被科技重塑
Dan Loeb 指出,過去投資人常誤判如 IBM、AOL 或 Yahoo 的護城河,如今在科技顛覆與人工智慧(AI)浪潮下,評估企業 10 到 20 年的長期防禦力變得更困難。Third Point 的投資風格已從早期的「尋找具催化劑的廉價證券」與事件驅動(Event-driven),轉向更聚焦於企業品質、商業模式的韌性與管理團隊的適應力。他強調,評估管理層是否具備「領先於科技變革曲線」的能力,無法被數據量化,全憑 30 年投資經驗累積的「模式識別」(Pattern recognition)直覺。
房市庫存紅利面臨終結
在做空機會上,Third Point 避開純粹因估值過高而放空的策略,以免遭遇迷因股軋空,轉而尋找結構性 impairment 的機會。他透露其正放空美國建商股,主因在於建商雖宣稱走向「輕資產」模式,實則對土地資金池有高額承諾;同時,後疫情時代的供應鏈混亂與定價紅利已消退,在當前高融資成本與通膨環境下,建商成本大增,買方已無力支付難以維持的高房價。
提早獲利出場的慘痛教訓
對於私募與公開市場的股權轉換,Dan Loeb 坦言 Third Point 也犯過多次賣太早的經典錯誤。例如在 Palantir 股價 20 多美元時便全數出清,錯失後續數倍的漲幅;過去曾主導 Upstart 的 B 輪融資,也曾極早期投資 Enphase,若當時選擇抱牢而非因董事席位限制或稅務考量急於變現,該筆投資至今可能已創造 40 億美元的價值。這也讓 Third Point 重新反思「不輕易擔任董事以維持流動性彈性」的交易紀律。
值得盯緊的訊號:Nvidia 在長期增長趨勢下是否因市場避險結構而出現技術性突破,以及美國房地產建商在高利率下的獲利修正幅度的。
主持人這次將 NVIDIA 作為反駁「市值天花板論」的焦點。他認為市場低估了其未來兩到三年的盈餘成長潛力,且目前許多長短倉基金因為結構性限制「必須找標的放空」才將其視為安全空頭。值得對照:這與當年 Google 和 Amazon 面臨的「安全空頭」論調如出一轍,他預期 NVIDIA 最終將再度迎來估值突破。
這支標的在討論「何時讓獲利奔跑」的痛點時被提及。他坦言自己作為私募投資人,在 Palantir 股價 20 多美元時便將部位悉數獲利了結,遺憾錯失了後續數倍的漲幅。這次自我檢討凸顯了即使是頂尖投資人,在面臨流動性與持股續抱決策時也存在心魔。
他以 Meta 作為跨越不同估值時代的經典案例。他回顧當年 Facebook 上市時 500 億美元的市值被視為天花板,如今這類巨頭已跨越數兆美元規模,這證明了市場框架隨著基礎建設升級已大幅被拓寬。這段評論旨在說明不要用舊時代的市值規模去限制對新科技巨頭的想像力。